Тот факт, что реальная независимость той или иной страны невозможна без собственной реально работающей финансовой системы – признанная аксиома. Но в какой степени она распространяется на набирающие силу интеграционные структуры – с этим ещё только предстоит разобраться. И прежде чем говорить о проектах какой-либо унификации финансовых систем как ЕАЭС, так и БРИКС, необходимо напомнить о явной гигантомании: а можно ли вообще унифицировать финансы этих объединений? Для начала же сравним ресурсы их общих банков.
Общий размер уставного капитала Евразийского банка развития (ЕАБР) равен 7 млрд долларов, где 1,5 млрд долларов уже внесены, а оставшиеся 5,5 млрд представлены капиталом по требованию. На начало июня 2024 года его инвестиционный портфель имел объём в 4,8 млрд долларов. Этот фонд состоял из 78 различных инициатив, реализуемых на территории 11 стран. Помимо этого, в настоящее время находятся в процессе получения финансирования ещё 78 проектов. К 2027 году капитал банка может быть увеличен на сумму в 920 млн долларов. Ожидается, что вклад существующих акционеров составит приблизительно 500 млн долларов.
Что касается созданного для БРИКС Нового банка развития – НБР, то его уставной капитал разделен на 1 млн акций, каждая из которых имеет номинальную стоимость в 10 тыс. долларов, таким образом общая сумма составляет 10 млрд долларов. К июню 2024 года НБР утвердил в общей сложности 96 различных инициатив в 10 странах, что привело к выделению финансовых ресурсов на сумму 32,8 млрд долларов США.
Если же речь идёт о конкретных достижениях по созданию альтернативной SWIFT платёжной системы, то на этом направлении у ЕАБР успехов больше, чем у Банка БРИКС, поскольку у членов ЕАЭС проблемы со SWIFT есть только у России и Беларуси.
***
Из досье Сводка+:
Проект СПФС, запущенный в России в связи с санкциями как альтернатива SWIFT, вышел за пределы самой России, причём довольно далеко. Была предпринята попытка объединить российские платёжные институты с системами Индии, Китая и Ирана.
В частности, были налажены каналы связи с индийским SFMS и китайским CIPS. Удалось установить взаимодействие СПФС и с иранской системой SEPAM.
В 2021 году все белорусские банки полностью интегрировались в СПФС. Кроме уже перечисленных стран, с системой сотрудничают финансовые учреждения Турции, Франции, Японии, Швеции, Кубы и Таджикистана.
Оценивая перспективы внедрения в рамках БРИКС платежной системы BRICS Bridge для проведения операций в национальных валютах, инициированного опять же подсанкционной Россией, то здесь следует учитывать довольно многое. И прежде всего тот факт, что Россия, хоть и не является крупнейшей экономикой БРИКС, остаётся крупнейшей экономикой ЕАЭС, хоть и не самой быстрорастущей. Зато ей принадлежит не только авторство системы BRICS Bridge, но и самого объединения БРИКС. Потому Россия, конечно, имеет некоторые рычаги влияния, и ситуация по этому вопросу складывается весьма интересная.
Владимир Путин подчеркивал, что, несмотря на то что страны БРИКС в настоящий момент не стремятся к формированию замены SWIFT, поскольку существующие механизмы признаются адекватными, эта тема остается приоритетной. Как понимать подобный тезис? Почти одновременно с этим российский лидер заявил, что на данном этапе БРИКС не занимается разработкой параллельной системы SWIFT, поскольку имеющихся ресурсов вполне достаточно.
Встаёт вопрос: не означает ли такое лавирование то, что Россия может предложить странам БРИКС, а также имеющим льготные внешнеторговые отношения с ними и странами ЕАЭС систему СПФС в качестве альтернативы SWIFT? Такие перспективы могут представляться реальными, если учесть, что многие страны БРИКС+, а также кандидаты в него, подписали соглашения о ЗСТ со странами ЕАЭС.
О том, какие в этом направлении перспективы взаимодействия со странами, ориентированными на сотрудничество с ЕАЭС и БРИКС, но пока не присоединяющимися к ним, читайте в продолжении уже завтра.
Окончание следует